Avertissement : dénombrabilité explicite

La dénombrabilité de \(\mathbb{N}\times \mathbb{N}\) fait souvent l’objet de jolies preuves, comme celle-ci, une « preuve sans mot »,

thedudeminds_2016111302

En voici une autre plus explicite. On considère la fonction \(g : \mathbb{N} \times \mathbb{N}\to \mathbb{N}\) telle que \[g(x, y)\ =\ 2^x\, \cdot \, 3^y\]

On note que \(g\) n’est pas surjective, parce qu’il existe des nombres \(n\in \mathbb{N}\) dont la décomposition en facteurs premiers incluent des facteurs autres que \(2\) ou \(3\). Mais la fonction \(g\) est néanmoins injective car le Théorème fondamental de l’arithmétique (coucou Euclide !) nous assure que chaque couple \((x, \, y)\) est associé par la fonction \(g\) à un unique nombre naturel \(2^x\, \cdot\, 3^y\). C’est suffisant pour montrer la dénombrabilité de \(\mathbb{N} \times \mathbb{N}\) puisque \(\mathbb{N} \times \mathbb{N}\) est en bijection avec un sous-ensemble de \(\mathbb{N}\). Et comme un sous-ensemble d’un ensemble dénombrable est lui même dénombrable, \(\mathbb{N} \times \mathbb{N}\) est dénombrable.

Références : Wikipedia : The Cantor pairing function assigns one natural number to each pair of natural numbers, image par Cronholm144

Croom, Fred H., Principles of Topology, 2016

Ceci est une surface réglée non-orientable

Le ruban de Möbius

Le symbole du recyclage, aujourd’hui universellement reconnu, a été créé en 1970 par un étudiant en design de 23 ans de l’Université de la Californie du Sud, Gary Anderson. Le pictogramme a reçu sa consécration à l’issu d’un concours créé en marge de la première Journée de la Terre.

recycle_1Les trois flèches, en se repliant, forment un ruban de Möbius (un ruban avec un demi-tour), un objet mathématique fascinant ! Le pictogramme soumis par Anderson, à l’époque, tenait le triangle formé par les trois flèches en équilibre sur un de ses sommets. Aujourd’hui, le triangle repose plus souvent sur sa base (rotation de 60° par rapport à l’original), tel que dans le pictogramme ci-dessus.

L’« autre » ruban

Si vous avez l’œil, cependant, vous remarquerez sur les objets qui vous entourent qu’on rencontre de plus en plus le symbole ci-dessous, légèrement différent du précédent. Quand on les place un à côté de l’autre, la différence est évidente, mais pris seuls, c’est plus subtil. Le symbole du recyclage n’étant pas enregistré, il est du domaine public et son utilisation n’est pas contrôlée et relève de la pleine et entière responsabilité de l’industriel ou de l’organisation qui s’en sert. Le symbole ci-dessous en est donc une imitation inexacte apparut au fil des ans et utilisée à grande échelle.

recycle_2

On devine facilement la raison pour laquelle le deuxième pictogramme est couramment utilisé : il s’agit d’une flèche reproduite trois fois (deux rotations de 120° suffisent). C’est beaucoup plus simple que de devoir dessiner une troisième flèche différente des deux autres qui ne se plie pas dans le même sens. Ceci étant dit, ce deuxième pictogramme n’est pas un ruban de Möbius, dans le sens qu’il ne comporte pas un seul demi-tour mais bien trois !

J’ai un biais naturel pour le symbole original, mais je n’ai rien contre l’utilisation du deuxième pictogramme. Cependant, je trouve curieux que l’article sur le symbole du recyclage n’utilise nulle part le design original d’Anderson (le ruban de Möbius avec un demi-tour)

thedudeminds_2016103001

Billet mis à jour le 21 novembre 2018

Sources : Claudi Alsina and Roger B. Nelsen, A Mathematical Space Odyssey: Solid Geometry in the 21st Century, MAA Press 2015

Symbole du recylage, https://fr.wikipedia.org/wiki/Symbole_du_recyclage

Recycling symbol, https://en.wikipedia.org/wiki/Recycling_symbol

« Volumetric » « area »

Les compagnies de livraison ont des règlements très particuliers pour les dimensions des colis qu’elles acceptent. Elles se basent toutes sur une variation d’un même concept (que la compagnie anglaise myHermes avait baptisé volumetric area, avec beaucoup de sérieux, bien qu’on ne parle ni de volume, ni d’aire, mais bien d’une longueur. myHermes a depuis retiré le terme de leur site.) On considère à titre d’exemple les restrictions de l’une de ces compagnies, certainement une des plus connues, mais qu’on gardera néanmoins anonyme.

thedudeminds_2015100901

UPS ? Postes Canada ? USPS ? Mystère !

Elle définit le plus long côté du colis comme la “longueur” du colis.

  • La longueur du colis ne doit pas dépasser 108 po.
  • Si on fait la somme des mesures des deux plus petits côtés, qu’on double cette somme (on obtient « le tour de taille ») et qu’on ajoute ensuite la mesure de la longueur, le total (la somme du « tour de taille » et de la longueur) doit être inférieur ou égal à 165 po.

On peut traduire ces contraintes de manière formelle. On considère le prisme droit à base rectangulaire suivant, avec \(x \leq y \leq z\).

thedudeminds_2015101601

On a donc \[z \leq 108\] et \[2\left(x + y\right) +z  \leq 165\]La question est la suivante : quelles sont les dimensions d’une boîte qui satisfasse ces contraintes et qui possède le volume maximal (et quel est ce volume) ?

Divulgâcheur : ce n’est pas un cube !

The inégalité

Bien que cela soit un calcul d’optimisation (on maximise le volume sous certaines contraintes), on peut s’en tirer, avec un peu d’astuce et notre inégalité des moyennes arithmétique et géométrique, sans calcul différentiel (rien de personnel, calcul différentiel). L’inégalité pour 3 nombres stipule que \[\sqrt[3]{abc} \leq \frac{a+b+c}{3}\]ou, de manière équivalente, \[abc \leq \left(\frac{a+b+c}{3}\right)^{3}\]Dans notre cas, on a, d’une part \[2x + 2y + z \leq 165\]et, d’autre par,\[V=xyz\]On cherche bien sûr à maximiser \(V\), le volume en po3. Il suffit de faire apparaître \(2x\) et \(2y\) dans le calcul de \(V\)\begin{align*}V&=x\cdot y\cdot z \\ \\&=\frac{2x}{2}\cdot \frac{2y}{2} \cdot z \\ \\ &= \frac{1}{4} \left(2x \cdot 2y \cdot z\right)\end{align*}puis d’appliquer l’inégalité\begin{align*}V&= \frac{1}{4}\left(2x \cdot 2y\cdot z\right) \\ \\ &\leq \frac{1}{4}\left(\frac{2x + 2y + z}{3}\right)^{3}\end{align*}En utilisant \[2x + 2y + z = 165\]on obtient\[V \leq \frac{1}{4}\left(\frac{2x + 2y + z}{3}\right)^{3} = \frac{1}{4} \left(\frac{165}{3}\right)^{3} = \frac{166\ 375}{4} = 41\ 593,75\]Le volume maximal est donc 41 593,75 po3 et ce maximum est atteint lorsqu’on a \(2x = 2y = z\). Ainsi, la boîte a pour dimensions\[27,5 \times 27,5 \times 55\]ce qui correspond à deux cubes dont les arêtes mesurent 27,5 po, collés l’un contre l’autre.